打着智能化学习的招牌，内设“小学自拍交友”等娱乐板块；号称可免费下载与使用，查门考试成绩却要求家长付费；原本是辅助教学的工具，使用情况却成教师评职称硬杠杠……

　　不正规的教辅工具改头换面在线上“重出江湖”，值得警惕。日前，教育部印发紧急通知严禁商业广告、商业活动进入中小学校和幼儿园，明确学校要坚决抵制各类利用中小学生的教材、教辅材料等发布或者变相发布广告等行为。

　　随着在线教育的蓬勃发展，各类教育辅导APP纷纷走入中小学校园。然而，部分教辅APP在资质、收费和选订等方面缺乏监管，变味的应用体验引发争议。对此，本报记者展开调查。

　　学习助手还是娱乐软件？

　　“无用且与学习无关的广告推送越来越多，比如‘3分钟挣大钱……’”“‘趣味文章’设置在搜作业按钮下面，经常查着作业就看起文章来”……最近有家长反映，原本功能齐全、体验良好的学习平台“作业帮”，加入太多让人分心的元素。这款由某科技公司研发的解题软件，遭遇卸载危机。

　　不久前，一名小学生家长吐槽，她的儿子经常要用某英语学习软件完成作业，可孩子近来总是避开家长躲在自己房间里捣鼓。一检查，原来该软件中嵌入了多款游戏。家长愤怒质问：到底是学习软件还是娱乐软件？

　　据中国互联网络信息中心发布的第四十二次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至今年6月，中国手机在线教育课程用户规模为1.42亿，用户使用率为18.1%，分别比去年末增长19.6%和2.3%。

　　但是，质量参差不齐的教辅APP滋生不少问题，不容忽视。程序设计不够人性化，做题被强制升级到最新版，一耗就是半小时；教学内容跟进不够快，网络课堂千篇一律没特点，习题答案常出错；掺杂游戏广告和低俗内容，开设“异地零距离”等交友圈，推送文章公然涉黄……

　　“优质内容缺乏和商业运营能力不足，是造成乱象的重要原因。有的为激发学习兴趣开发益智类游戏，但对学习心理和教学内容研究不足；有的则把学习工具纯当作商品，用不正当手段吸引和留存用户。” 江苏苏州某小学教科室副主任张雄锋向记者表示，这些乱象的一个后果是家长可能对智能化学习产生抵触心理，阻止孩子接触新型学习方式。

　　教育工具还是吸金手游？

　　近日有媒体曝出，福州一所中学的学生家长对学校推荐使用的“智学网”APP收费模式不满。据了解，该校高一至高三年级的学生都下载了这款APP，可查阅考试成绩、考试报告、题目解析、错题汇总等内容，但每一项服务都要掏钱，且开通会员套餐才能查看全部科目成绩。

　　记者发现，问题不止一家。打着辅导作业“必备神器”名号的APP“作业盒子”，在收费方面也受到质疑。签到和学习卡要充值，作业APP内购太多；买了180天英语课，没用到一个星期课程入口不见了；改错题要用体力值，体力用完得充会员或买体力卡才能继续改错……

　　说到底，教辅APP是投入研发成本的产品，大多数家长并非不能接受为知识付费，但收费项目需公开且合理。

　　有业内人士提出，个性化学习由家长根据孩子的实际学习情况自愿购买，未尝不是一条合理途径。但总体上，这类软件必须把握好“教育工具”的核心定位，减少使用成本，提升使用体验。

　　这意味着，教辅APP要“吸粉”还是重在内容。人民教育出版社从推出“人教口语”“人数点读”等APP之初，坚持不掺杂无关内容、不强制安装，确保学生学习过程的专注度，受到学生好评。

　　江苏某小学一位叫李奕灿的学生说，她很喜欢线上学习的方式，因为内容和形式都丰富新颖，成绩也提升了。

　　减负增效还是加压添扰？

　　“要不是学校指定，肯定不会用这种软件。”记者在调查过程中，不止一次听到家长拒绝的声音。

　　有的家长担忧，学校未经家长同意，将学生试卷及个人信息等提供给开发者，是否存在信息泄露的隐患？有的家长无奈，学校可以结合自身教学推荐APP，但作为布置作业的渠道是否带有强制色彩？

　　对此，有专家建议，出于对学生信息安全的考虑，原则上研发机构要将服务器建在教育部门，但有少数机构将服务器建在公司内部，而目前这项工作缺少监管。

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇在接受媒体采访时表示，教辅类APP如果能通过大数据分析等针对不同学生精准布置个性化作业，相信能得到更多认可，但不应在作业中强制使用。

  不只是学生和家长困扰。一位不愿透露姓名的老师告诉记者，其所在中学引进的教辅APP需教师上传课程视频等。因这款APP并不成熟，学生们不乐意采用，而课程上传情况却成了教师职称考评的必要条件。

  西安软件开发、西安APP开发、西安软件外包、西安软件开发、西安网站建设、电商软件开发、社交软件开发、直播软件开发、西安网站制作、西安区块链开发

　　“要从可持续应用的角度评估APP。学校引进前应做一个预调研，了解各个家庭中学生对手机、平板电脑等使用情况，对APP做3—5年的使用规划，切不可频繁更换。”南京师范大学教育科学学院副教授曹梅建议。

数字化时代已经悄然来临，共享经济为商业模式带来巨大冲击，如何快速融入生态圈、加紧提升组织创新能力，俨然成为当今企业变革必须应对的挑战。近日，由博尔捷企业集团、商学院校友共享经济联盟、UBI比利时联合商学院联合主办的“赋能与共享——组织创新，企业竞争力升维与人力资源公司加速之道”高峰论坛上海大剧院望星空宴会厅成功举行。众多学术界、行业管理领域、法律及管理咨询领域大咖齐聚，为企业减负增能、组织创新献出破题之道。

 试想一下，当你在一间空房里等待招聘面试，坐在你对面的不是面试官，而是一个机器人，你愿意拥抱这样的时代吗？中欧国际工商学院管理学教授忻榕从人力资源角度出发，为我们设想未来的数字化场景。大数据早已渗入众多领域，谷歌、亚马逊等公司已经开始利用用户的搜索记录、消费记录来挖掘数据的二次价值，提供个性化增值服务。她指出，在数字化时代背景下，传统企业存在“组织效率低下、应用成本高、管理人员拥抱变化难”三大痛点。实际上，人工智能和共享经济都是社会发展的必然，企业要以开放的心态拥抱“变化”，在行业的变革中脱颖而出。

 西安软件开发、西安APP开发、西安软件外包、西安软件开发、西安网站建设、电商软件开发、社交软件开发、直播软件开发、西安网站制作、西安区块链开发

　　忻榕认为，数字化时代的企业组织应具备“大平台小前端”、“富生态共治理”等特征，善于运用大平台涵盖的全球化资源、专家及数据库存来支撑前端团队的需求与运营，同时建立良好的治理机制来维持共享生态圈的秩序。企业组织创新可分三步：“自建生态”，积极鼓励员工创业，做到“人人都管事、事事有人管”，实现个人与企业价值双赢；“参与生态”，企业以要素的形态融入生态圈，与其他企业构建深层次互动，保持创新活力；“共享生态”，积极打造开放、公益的共享平台，促进人才的分享和联动。以收稻智客平台为例，针对共享经济服务行列中的自由职业者，收稻提倡“但求人才为我所用，不求人才为我所有”的理念，通过包揽工商、法务、税务等“一站式”服务，将平台的人才经筛选后高效匹配给对应企业，降低咨询成本。

在2018年，将人工智能和区块链匹配在一起的人可能是想要快速“致富”的骗子。毕竟，这两个概念是科技界最热门且最不被理解的两个概念。

　　区块链，这个由比特币所引出的数据库设计，最近成为所有描绘愿景只为割韭菜的人最受欢迎的途径。虽然这种组合很容易被嘲笑，但是将区块链应用于人工智能的想法吸引了越来越多的严肃企业家和风险投资家，其中许多人都有着令人印象深刻的学术资历。

　　加州大学计算机科学教授Dawn Song和Hanson Robotics的首席科学家Ben Goertzel就是这些大人物之一，他们认为区块链可能是反击人工智能领域一些最令人担忧的趋势的重要途径。

　　许多人工智能专家担心Facebook和谷歌等一些大公司正在囤积这一领域的人才。这些互联网巨头还控制着大量的在线数据，这些数据对于训练和完善最好的机器学习程序来说是必要的。

　　Song、Goertzel和其他企业家表示，他们认为区块链可以鼓励更广泛地传播决定人工智能未来发展的数据和算法。“重要的是，拥有更受用户控制的机器学习能力，而不是依靠这些大公司获得这些能力，”Song在一次采访中表示。

　　致力于这一目标的初创企业正在以多种方式应用区块链。最基本的一点是，就像区块链允许资金在没有任何银行或中央机构的情况下流动一样，人工智能专家希望区块链允许人工智能网络在没有任何大公司控制数据或算法的情况下访问大量数据。

　　几家初创公司正在建立区块链市场，从而可以让人们在那里买卖数据。一个来自柏林的项目Ocean Protocol正在建设基础设施，这样任何人都可以为任何类型的数据建立一个市场，数据用户用数字通证来支付来源费用。

　　与存储用户数据的谷歌和Facebook不同，基于Ocean Protocol建立的市场本身不会有数据；它们只是拥有数据的人见面的地方，确保没有中央玩家可以访问或利用数据。

　　“区块链是激励机器——你可以通过付钱让人们做事，”Trent McConaghy说，他是Ocean Protocol的创始人之一，自1990年代以来一直从事人工智能工作。

　　McConaghy表示，其目标是“在为时过晚之前去中心化对数据的访问”。Ocean正与几家汽车制造商合作，从汽车中收集数据，以帮助创造自动驾驶汽车人工智能。所有的汽车制造商都有望分享数据，因此没有一家汽车制造商拥有垄断权。

　　另一家初创公司Revel将付钱给人们收集公司正在寻找的数据，比如出租车照片或特定语言的录音。用户也可以让他们的手机和电脑被用来处理和分类图像与声音——所有这些都是为了换取数字通证。已经有1000多人将他们的电脑投入工作。

　　这些市场仅仅是基于区块链的系统的外层，这些系统是为了处理人工智能数据而建立的。人们对谷歌和Facebook收集的数据最大的担忧之一是，它让这些公司能够获取我们生活中最隐私的细节。Song正在致力于一个名为Oasis的区块链，它将使用先进的技术来保护被买卖的数据，这样没有人——甚至使用数据的公司——会得到数据的副本。

　　在Oasis网络中，移动通过系统的所有数据将被锁定在加密的捆绑包中。研究人员将能够通过他们的机器学习算法运行数据——并证明计算是正确的——而不会真正看到底层数据。

　　在Oasis之上建立的一个项目Kara，将允许医学研究人员观察特定疾病的行为，用来自实际病人的数据来训练他们的机器学习模型，这一过程并不会暴露数据。Oasis已经从几家知名风险投资公司那里融资了4500万美元，但是他们正面临着来自另一家初创公司Enigma的竞争，Enigma是由麻省理工学院研究人员所创立的。

　　Enigma成立于Oasis之前，并正在与Ocean Protocol这样的合作伙伴进行合作，以确保向市场提供数据的人可以设定使用数据的确切条件。

　　其他初创企业也在利用区块链开放对其人工智能模型的访问。Goertzel创办了SingularityNET，这一区块链将成为世界各地人工智能服务的纽带。如果一个人工智能模块无法给出答案，它可以与其他模块进行协商，如果其他模块之一能够做出正确的回答，它可以提供补偿。

　　“它可以让我们拥有一个无主的人工智能网络，”Goertzel表示。

Hanson Robotics正计划利用SingularityNET向其人形机器人Sophia提供信息。与亚马逊的Alexa服务不同，Goertzel先生希望Sophia在找不到正确答案的情况下联系其他人工智能提供商。

西安软件开发、西安APP开发、西安软件外包、西安软件开发、西安网站建设、电商软件开发、社交软件开发、直播软件开发、西安网站制作、西安区块链开发

　　“我们现在正在利用SingularityNET来提升Sophia的智力，”Goertzel说。“原则上，这要灵活得多，因为我们没有中央控制的市场。”

　　与大多数区块链应用一样，在这些新系统能够起飞之前，还需要做大量的技术工作——目前还不清楚是否所有的障碍都可以克服。加密货币交易所Coinbase的联合创始人Fred Ehrsam正在投资该领域，但他表示，他相信这些系统需要一段时间才能证明自己。他希望届时，这些系统能够在行业民主化中发挥重要作用。

　　“目前，这些数据并没有真正在公开市场上被评估，只是被提供给了一些公司，”Ehrsam表示。“如果现在有一个自由的数据市场会如何呢？”

近日据《中国知识产权报》报道，北京市东城区法院采信区块链云取证进行判决，这是继三个月前全国首例区块链存证案在杭州互联网法院一审宣判后，公开的第二份有关区块链证据案例。尽管有声音对区块链电子证据保全的主体可信性、证据电真实性、取证方式存在疑虑，然而区块链技术用于电子存证在实践中悄然兴起、并逐渐被司法机关接受已成为不争的事实。那么，区块链技术适合于电子存证等司法领域吗？司法区块链时代已经到来了吗？

一、区块链技术为何席卷全球？

欲探讨区块链技术在司法领域的运用，首先要深入理解技术的底层与实质，并结合我国司法实践和法律制度，脚踏实地推进司法进步。因此，本文开篇简要介绍下区块链的技术原理以及特征。

1.区块链为何在商业领域备受推崇？

区块链是比特币的基础支撑技术，首次出现在中本聪（Satoshi Nakamoto）发表的《比特币：一种点对点式的电子现金系统》，其可实现性已经被自 2009 年运行至今的比特币所证明。区块链技术的突出优势在于去中心化设计，通过运用加密算法、时间戳、树形结构、共识机制和奖励机制，在节点无需信任的分布式网络中实现基于去中心化信用的点到点交易，解决了目前中心化模式存在的可靠性差、安全性低、高成本、低效率等问题。

举个最简单的例子，目前许多国人通过“淘宝网”购买商品，甚至直接把钱存放于“支付宝”“微信”等APP，此时阿里巴巴等商业主体就成为了整个网络交易的“中心”，而这种中心化模式在给买卖双方提供便利的同时，存在成本高、效率低、高风险的缺陷，一旦“中心”出现系统性风险，所有用户的金钱和交易瞬间蒸发。区块链技术想要实现的是去掉阿里巴巴这样的中心机构，构建一个网络实现买卖双方的直接交易，而交易的安全性则是通过加密算法等机制实现。

虽然近几年比特币交易由于其匿名性和作为货币的发行权无法被掌握，不被多数国家机构承认其货币属性，然而区块链凭借其独特的优势，吸引了众多目光，相关研究和应用一时之间呈现井喷的趋势。区块链技术更是被认为是继大型计算机、个人计算机、互联网、移动社交之后的第五次颠覆式计算范式，是人类信用进化史上继血亲信用、贵金属信用、央行纸币信用之后的第四个里程碑。

2.区块链技术的核心优势是什么？

用一句话概括区块链技术的核心优势就是“去中心化”。区块链采用纯数学的方法建立分布式节点间的信任关系，形成去中心化的可信分布式系统，产生交易、验证交易、记录交易信息、进行同步等活动均是基于分布式网络完成的，创造出了一种公开的、透明的、可验证的、不可篡改的且可追溯的技术体系。在这个基础上构建的区块链网络，是一个没有中心化硬件和管理机构的P2P 网络（点到点网络），区块链系统中每个节点的地位对等，既可以作为客户端也可以作为服务器端。在这种数据架构中，每个节点的数据是所有参与者共同拥有、共同管理、共同监督。

“去中心化”的核心特质可以释放巨大的技术优势创造出更加真实、高效、安全的网络空间。它保证了点对点网络交流意愿的真实性、极大提高了交易效率、降低了“中心化模式”给全网络带来对交易风险。除了虚拟货币，区块链的应用十分广泛，例如电子存证、身份认证、数字资产交易、质量溯源、隐私保护、智能合约等。广义的区块链技术有望彻底重塑人类社会活动形态，为金融、科技、文化、政治等领域带来深刻的变革。

3.区块链技术存在那些潜在问题？

任何技术都存在局限性，区块链也不例外。首先是真实性问题，区块链可以保障区块链上的数据真实性，但无法保障链外以及新增数据的真实性。其次是效率问题，区块链分布式账本存储和同步数据量过大有待解决，目前的技术还不能满足过快的交易效率。最后是隐私与安全性问题，虽然区块链技术采用密码学相关技术，具有很高的安全性，但是整个区块链网络在隐私和安全方面仍然存在薄弱环节。

二、如何看待区块链证据？

任何技术都存在局限性，区块链也不例外。首先是真实性问题，区块链可以保障区块链上的数据真实性，但无法保障链外以及新增数据的真实性。其次是效率问题，区块链分布式账本存储和同步数据量过大有待解决，目前的技术还不能满足过快的交易效率。最后是隐私与安全性问题，虽然区块链技术采用密码学相关技术，具有很高的安全性，但是整个区块链网络在隐私和安全方面仍然存在薄弱环节。

1.第三方存证机构运用区块链技术的实践

因具备不可篡改、可追溯特征，区块链与存证有着天然的结合点，存证也因此成为区块链应用的可选场景之一。以往司法从业人员保存证据通常需要借助公证处这类第三方权威机构，在公证员的见证下把证据固定下来，随着电子证据使用越来越频繁，国内出现了众多第三方电子数据平台，例如“云法通”“可信时间戳”“存证云”“安存语录”“e签宝”等。它们根据自己的技术条件及业务重点，形成了自己的业务模式，并对外开展电子证据收集、固定等服务。

杭州互联网法院、北京东城区法院区块链证据两个案例中，电子存证公司对区块链证据进行了自发探索并得到法院认可。6月28日杭州互联网法院案例中，华泰一媒公司委托“保全网”的公司采用了 “锚定区块链”的方式进行电子证据保全，得到法院认可。法院认为：第三方电子存证公司具有中立性、网页取证技术手段可信、区块链电子证据保全完整。判决书还提到，“法院对于区块链技术手段进行存证固定的电子证据，秉承开放、中立的态度进行个案分析认定，既不能因为区块链技术本身属于当前新型复杂技术手段而排斥或提高认定标准，也不能因为该技术具有难以篡改、删除的特点而降低认定标准，而应根据电子证据相关法律规定综合判断其证据效力”。9月25日北京东城区法院案例中，维权人主张人通过IP360系统固定的对APP内容进行录制的电子证据证明自己拥有著作权，得到法院认可。法院认为：原告提交的电子数据在生成、存储方法以及保持内容完整性方法等方面均较为可靠，在无相反证据的情况下，其真实性予以确认。

由此可见，区块链证据就是把证据信息保存到区块链上做分布式存储，由于每一个节点都完整的保存了证据信息（或者摘要）从而很难被篡改，因此作为一种新的存证形式，具有安全、高效、便捷和低成本等特点。然而，从区块链技术的原理以及去中心化特征来讲，目前以第三方机构（公司）发起的区块链证据存储的网络各不相同（有的公司甚至依托国外的公有链），没有真正实现区块链技术，甚至存在司法主权风险。

2.区块链技术用于电子证据存证技术原理

按照区块链节点的分布情况，区块链被分为公有链、联盟链、私有链三种类型。公有链是节点不需要任何的身份验证机制，只需要遵守同样的协议，即可获取全部区块链上的数据，并且参与到区块链的共识机制中的区块链系统。联盟链是指针对特定的某些组织机构开放的区块链系统，这种许可机制就给区块链带来了一个潜在的中心。私有链是指完全被某个组织机构控制并使用的区块链系统。结合我国目前司法实际和技术状况不难发现，联盟链比较适合于应用于电子证据存证。我国杭州互联网法院司法区块链就是使用区块链技术将公证处、CA／RA机构、司法鉴定中心以及法院连接在一起的联盟链。

公有链不借助一个中心化的机构完成证据的存证验证（无论是公证处还是第三方电子存证机构），而是通过区块链算法本身的技术特性达到存证信息具备法律效力的结果。从实际操作来看公有链形式不适合电子存证，理由是：由于各类司法案件发生的随机性，无法预先得知哪些数据在未来可能需要成为呈堂证供，就需要开放让所有生产数据的主体以及数据生产工具（产生数据的软件）主动认可同一种共识机制，参与到区块链中。社会主体认同参与这种共识机制也需要漫长一个接受过程，当然国家也可以通过行政或立法来缩短这一过程。即便所有数据生产主体愿意参与到这种共识机制中来预防未来风险，由于数据和节点数量庞大所消耗的互联网和计算机资源是当前环境无法承受的，共识的成本也远超想象。更重要的是，完全的去中心化公有链与司法集中判断权相矛盾，“去中心化”的证据意味着脱离法院监管，对于诉讼中的审查判断不利。

那么，是否能在特定的组织和体系内实现联盟链的电子数据存证应用呢？联盟链中的股份授权证明（DPoS）机制可以通过不同的策略，不定时地选中一小群节点，由这一小群节点做新区块的创建、验证，签名和互相监督，大幅度的减少了区块创建和确认所需要消耗的时间和算力成本。相比于公有链，联盟链更注重隐私、安全和监管。同时，由于联盟链保留了部分的“中心化”，不仅得到了交易速度增快，交易成本大幅降低的回报，在司法领域更是解决了去中心化与司法判断权集中的矛盾。因此，更适合于电子证据存证。联盟链中的节点准入制，可以理解为已经赋予了节点一定的信任。假设我国法院体系内达成共识，由某个审级的人民法院参与到同一种共识机制下的联盟链，借助区块链技术原理将电子数据存储在区块链上，并结合摘要算法、数字签名、数字证书等技术手段，保证用户数据的真实性、完整性和有效性，则实现了科技技术与司法实践的契合。

3.人民法院构建电子证据“联盟链”

根据区块链技术原理可知，人民法院可以作为主体构建并统筹管理电子证据“联盟链”。

一是人民法院依托现有的审级系统充当联盟区块链的小群节点创建、验证，签名并互相监督。目前全国法院共3500余家。在司法联盟链中，使用共识机制进行节点同步时，如果以单个节点之间顺序同步，理想状态下，整个时间预估为3500*200ms，约为12分钟。实际上，节点之间的同步是扩散性的，以目前最高院-省高院-市中院-基层法院的分级结构，理想状态下，时间可以缩短至1-3分钟左右。

二是人民法院有实力和组织力构建我国区块链电子证据存证体系。假设每个法院至少配置一台内网服务器，高级和最高级法院配置多台内网服务器，以3500家法院为基础，需要配置5000台服务器左右。按照单台服务器价格4000元，每年宽带费用1000元为例，初始购买服务器费用为一次性费用2000万元左右，后续每年费用大概为700-1000万元左右。

三是人民法院的公信力解决了电子证据多方信任问题和获取司法监管许可问题。电子证据区块链存证主体以及信任度是司法实践中争议最大的问题。如果法院主导建立电子证据“联盟链”则可信度得到最大限度的提升。另一方面，我国法院构建的区块链更加的安全可靠，使得电子证据不再存放于别国区块链，可以保障我国的司法主权。

与此同时，司法电子证据还存在一些的问题。比如，存储运算量大对设备要求高；如证据有分散、不完整或丢失的风险；存储在侵权者设备里的证据被伪造或篡改；电子证据的时间被机器重新设置，从而导致失去法律效力等等。

三、司法领域区块链技术应用时代

是否来临？

我国人民法院对新科技革命采取了积极包容态度，信息化建设并走在世界的前列。裁判文书网、执行信息公开网、诉讼服务网点击量不断高升，随着杭州、北京、广州互联网法院的设立，互联网诉讼规则初见成就。司法区块链技术的春天是否也不远了呢？

1.司法区块链前景展望

在我国区块链技术在知识产权（著作权）电子证据存的有益尝试取得了良好的效果同时，美国法院也在尝试通过区块链技术来帮助解决对保存、管理与更新法院裁判、逮捕令和刑事记录的问题。因此，人民法院可以充分利用区块链新技术的特点优势为司法工作服务，帮助提升司法效率。

区块链可应用于民商事纠纷的定纷止争。如上文所述，由最高人民法院主导构建电子证据“联盟链”，不仅在知识产权领域前景广阔，甚至在民商事领域的诸如 “揭开公司面纱”、营利实体的解散、破产等问题大有可为。区块链可以解决电子证据固定难、采信难的问题。反过来，当事人认可了提交在区块链系统的证据起到减少诉讼纠纷，保障民事合法权益的效果。

区块链可用于司法机关刑事全方位案件记录。目前我国法院裁判文书公开制度已经解决了法院卷宗即时更新问题。然而，刑事案件的多方参与司法机关公安机关、检察机关、人民法院在刑事案件侦查、起诉和审理过程使用各自的平台，缺乏互联共通共享机制，无法实现部门之间信息的查看。可以构建司法机关各自作为分中心构建联盟链，减少各种交接程序。最重要的是，以区块链形式记录的档案可以进行完整的验证。

西安软件开发、西安APP开发、西安软件外包、西安软件开发、西安网站建设、电商软件开发、社交软件开发、直播软件开发、西安网站制作、西安区块链开发

随着司法和科技的发展，区块链技术还会在更多的司法领域呈现广阔的应用前景。

2.司法区块链未知挑战

在区块链技术面前，法院也应当准备好应对和解决司法区块链所带来的一些新的困惑和问题。首先，重新审视法律规定。法院在判断数字货币、不动产纠纷等各种区块链诉讼事实认定问题也许会突破原有的法律规定。比如，法院应当预见到区块链智能合约当事人之间的纠纷，包括自行执行补救措施的适当性问题。其次，解决利用区块链技术的瓶颈。如果利用区块链技术为司法服务，法院就要面对技术实现难度大，初期推广困难，耗费资金等现实难题。最后，应对技术对法理的改变。学者提出区块链技术的出现有望使法律代码化，有人呼吁摒弃传统的法律合同框架，并以区块链提供的基础技术设施取而代之。正如上文提到的区块链的理想化的“去中心化”特征，可能会导致未来的司法案件不再需要法官判断和法院的认定，当事人高度认可区块链则不再存在纠纷。在这个层面上，区块链技术对传统的司法提出“权力的挑战”。